昨天看完了第一季,挺不错的。设定很有意思,更有意思的是围绕设定设计的剧情,有点西部世界的感觉。如果通过记忆分割技术,将工作和生活完全分开,会是怎样的情景?个人的自由意志还存在吗?
PS:Lumon 公司的画面看着非常苹果,简洁优雅。会二刷去品一品细节。
YouTube 是典型的明明什么也没做,但忽然就变得比别的平台「崇高」了一点点的例子:
- 依旧可以匿名访问 Channel / Playlist,也不会展示一个残缺版本。
- 依旧提供 Channel / Playlist 的 RSS 链接。
好的产品应该同时提供安全感和愉悦感,如果在这基础上能再多一些惊喜,就是一款优秀的产品。
安全感:不太能做出意料之外、有破坏力的行为。前几天在用容器接净水器的水时,发生了大量的溢出(没有定量输出功能),这 就是产品少做了一步,需要让用户去多做一步。还有就是如果不小心触发了这个行为,也有办法修复,比如邮件的撤销功能,或者 Photos 的 30 天后才会完全删除。
愉悦感:在使用 Telegram 的过程中,就经常能感受到愉悦感。主要由设计、交互、动画来实现。
惊喜:你没想到产品会提供这个功能,又被这个功能惊叹到。它要么让你变得更加便捷,或者带来了新的体验,或者避免了你犯错。然后你就会成为这个产品的忠实用户。
举几个 Cursor 不够智能的例子(w/ Sonnet 3.7):
- 有一个 async function,其实只要 await 就接收 return value,就行了。但它偏不,就要用这个 Promise,在之后用到这个 value 的地方,都要解开这个 Promise 去 check value,再加上一通 try / catch / finally,导致代码变得异常臃肿。甚至上下文中,其他地方已经有正确的使用示例了,它却好像没看见一样。
- Tauri 提供了
copyFile
方法,但它非要通过 sidecar 去 run 一个cp
,不仅更复杂,更重要的是这样不 work。 - 代码中有一处会涉及到调用 Command,然后它用了
useState
去记录这个 Command,我告诉它这个其实用useRef
更好,然后它还给我罗列了一堆理由,说确实useRef
更好,那你为什么不一开始就用useRef
? - 代码中会涉及到多个 Command 的串形调用,它在写代码时,就用了多个
Command
来记录,我告诉它,用一个就行了,结果还是一样,告诉我确实用一个就行了,罗列了一堆好处,那你为什么不一开始就这么做?!
较完整地体验 Cursor 后,最后还是打算回到 GitHub Copilot。AI Agent 在理解意图、找到完整的 Context、使用最新的 Document、写出优质代码这些事情上,还是不够理想(甚至差的很多)。
在限定的 Scope 上,做目标明确的事情,才是目前的最佳实践。这样的话,Copilot 就刚刚好。
下午跟欧文聊天,他提到了普鲁斯特问卷,共有 35 个问题,挺适合自己做一遍的。(标粗的是我觉得可以重点思考的)
- What is your idea of perfect happiness?
- What is your greatest fear?
- What is the trait you most deplore in yourself?
- What is the trait you most deplore in others?
- Which living person do you most admire?
- What is your greatest extravagance?
- What is your current state of mind?
- What do you consider the most overrated virtue?
- On what occasion do you lie?
- What do you most dislike about your appearance?
- Which living person do you most despise?
- What is the quality you most like in a man?
- What is the quality you most like in a woman?
- Which words or phrases do you most overuse?
- What or who is the greatest love of your life?
- When and where were you happiest?
- Which talent would you most like to have?
- If you could change one thing about yourself, what would it be?
- What do you consider your greatest achievement?
- If you were to die and come back as a person or a thing, what would it be?
- Where would you most like to live?
- What is your most treasured possession?
- What do you regard as the lowest depth of misery?
- What is your favorite occupation?
- What is your most marked characteristic?
- What do you most value in your friends?
- Who are your favorite writers?
- Who is your hero of fiction?
- Which historical figure do you most identify with?
- Who are your heroes in real life?
- What are your favorite names?
- What is it that you most dislike?
- What is your greatest regret?
- How would you like to die?
- What is your motto?
AI 还有个问题:过于顺从了,它不会质疑你的问题的合理性,而是会想方设法去解答。结果往往在 X Y Problem (https://en.wikipedia.org/wiki/XY_problem) 中越陷越深。
「想成为独立开发者,但不知道该做什么 App」我一度也被这个问题所困扰,后来就想开了:
- 用价值投资思维去思考:先保下限(做解决自己问题的 App,即使最后没什么人用,至少解决了自己的问题),再争上限(将产品尽量投递到有类似需求的人,如果这个群体数量大,付费意愿高就更好了)。
- 80/20:通常很少有某一款产品能 100% 满足需求,往往是覆盖了 80%,剩下 20% 需要通过一些 Trick 去实现,或干脆无法实现。那 20% 就可以是你的产品的卖点。
- Yak Shaving: 做一个产品通常会有依赖链,而这个链上的一些节点很可能没有成熟的产品,可以借此去完善这些节点(比如用户反馈系统、任务管理系统等等)。
The removal of uBlock Origin from Chrome might lead me to switch to Safari as my primary browser, since it has Wipr 2.
用 Cursor Coding 时,能明显感觉到它有时会有意识地先使用系统一(节能模式),给出的方案是绕过去(workaround),当你告诉它这样不对,push 它去找 root cause 时,才会启动系统二(思考模式)。