我的音乐播放器可能跟你的不太一样

听音乐是很正常的需求，市面上也有很多解决此类诉求的工具，比如 Apple Music 或者 Spotify，我之前用的比较多的是 Spotify，后来由于付款方式（不习惯将自己的账号密码让淘宝上的商家操作）不便，就切换到了 Apple Music，但实在用得不舒服（尤其是「喜欢的歌」这么简单的一个诉求，都要通过极其复杂的方式（在 Mac 端的 Music 中新建 Smart List，filter 设为 loved is true，这还不够，还要将歌曲加入到 Library 才行）才能实现），每次一进首页都要推荐给我各种新歌/可能喜欢的歌，可是大部分场景我只是想听特定的歌，就需要各种操作找到入口。

为什么音乐播放器会变成现在这样？在 iPod 时代，我们消费音乐的习惯是将买/下载下来的音乐放到 iPod 里，然后听就行了。比如 C 罗现在还在用 iPod Shuffle 听歌

或者用 Winamp/千千静听 将从各个地方捣鼓过来的音乐细心地管理起来，修改它的 MetaData，按专辑/歌手分类，那个时代的音乐好像多了一点仪式感。

但流媒体出来之后，一切都变了，它让我们变得更懒，不用再去到处下载，不用再去编辑 id3 tag，在一个 App 里全部搞定。确实方便了，但我们也不再「拥有」一首歌，无论是实体还是数字形式的，我们拥有的只是一段时间的使用权。

除此之外，我更在意的是其中的商业模式，为了能让用户更高频更长久地使用 App，会结合很多推荐算法来猜你喜欢（有时确实还挺准的，当然我是指 Spotify），但这会带来两个问题：1. 歌曲的「厚重感」下降了。2. 主体变了，听歌的我好像在被算法投喂。以前的音乐就像书一样，可以买回来放在书架上，分门别类地整理好，想看的时候挑一本就行。现在书还是那本书，但是要坐交通工具（网络）去某个地方（App）看，会有各种不同的新书/可能喜欢的书来吸引我。如果同一首歌听了超过 5 遍，感觉都对不起算法。现在一打开流媒体播放器，就有种 overwhelmed 的感觉，就像是算法在指导我，你应该听哪些歌。

另一方面，音乐有很强的「场景唤醒」能力。如果某一段时间经常在听一类歌，当几年后（甚至更久），再听到这些歌时，当时的场景，周围的人，发生的事都会浮现出来，这感觉很好。流媒体出来之后，这个能力也被大大削弱了，每次打开流媒体 App，首屏的内容都是新的（至少是新旧混杂的），即使我们再想听某几首歌，也很容易钻到其他歌曲里，这样音乐就凿不出时间的坑。

流媒体背后的逻辑其实是现在很多 App 的共性，通过「直达人心」的算法来攫取你的注意力，用便捷的操作来形成 hook，从而达到「停不下来」的效果。这类工具我想称为「热工具」，与之相对的是「冷工具」，就像冷兵器一样，容易操作，可控，不 Magic，能否耍得 6，完全取决于操作者。我喜欢冷工具，就像 Winamp 或 千千静听那样。

于是我就开始寻找合适的播放媒介，前一阵子买过 iPod Shuffle，但后来怎么也找不到了（这可能就是做得太 mini 的一个弊端吧），想想还是从 App 入手吧，需要跨平台，最好能同步，同时属于「冷工具」，交互和 UI 尽量简单些，找了一些 MP3 播放器都不太满意，最后的解决方案是：Telegram。

Telegram 支持上传歌曲，如果同时上传多首歌曲，就可以形成 Playlist（只要上传时选择「Group」就行）。比如我最近特别想听 Bob Dylan 的 Tempest，就可以以 Playlist 形式出现

后台播放也没问题，同步的话，自然不在话下。有一个小问题是，默认点击一首歌后，当前 Chat 里的所有歌都会加到 Queue 里，无法只播放某个 Playlist，解决办法也很简单（也是官方推荐的做法），新建一个 Private Channel，然后把 Playlist forward 过去就行了。

最后就是歌曲的来源，我会优先考虑从 Youtube 下载，如果没有，再看有没有方便的渠道可以购买，还是没有的话，fallback 到其他下载渠道。