理论上，一个平台包揽文本内容的创作、分发和消费应该会很高效，就像早期的 Twitter。但这种模式存在着根本性的弊端：不可控性。这种不可控体现在多个方面：
- 产品不可控： 比如你可能需要长文写作功能，但平台要么不支持，要么将其作为付费功能；你希望内容列表以列表形式展示，但平台只提供 Feed 流。
- 体验不可控： 平台可能充斥着广告、强制登录浏览、越来越多不必要的功能，以及泛滥的垃圾账号。
- 内容不可控： 即使内容朴实无华，也可能因不符合社区规则而被移除。或者只是放了一个链接就被降权或关小黑屋。
- 账号不可控： 账号可能在莫名其妙就被限制，甚至封禁。
正因为这些潜在的风险，我对新兴的类 Twitter 平台始终保持警惕。即使它们目前看起来符合你的需求，但这些不可控因素就像悬在头上的达摩克利斯之剑，随时可能落下（Twitter 到 X 的转变就是一个例子）。
既然不能完全依赖于某个平台，那么将创作、分发和消费环节拆解开来，或许是更理想的方案。
文本内容创作：自由与便利的权衡
文本内容创作主要指以文字为主，富媒体为辅的形式，例如写博客、发微博等。在工具选择上，可以考虑以下几种方案：
- 独立博客： 自由度最高，但需要一定的技术能力。
- 付费博客： 在自由度和便利度之间取得平衡。
- 免费博客： 最方便，但自由度也最低。
独立博客：高自由度的选择
对于有编程基础、有文本内容创作需求、追求高度自由的用户，搭建独立博客是一个不错的选择。市面上有很多优秀的开源博客工具可供选择。在托管方面，可以选择 VPS（虚拟专用服务器）或类似 Vercel 这样的 Serverless 平台。
付费博客：平衡之选
如果你想要一个独立的博客主页，希望有一定的可定制性，能够方便地撰写文本内容，但又不想花费太多精力在代码和服务器维护上，那么付费博客工具是理想的选择。以下是一些值得考虑的服务：
- Typlog：小明 的作品，简洁优雅。
- Pika：Good Enough 团队的作品，注重设计和易用性。
- Hey World：37Signals 团队的作品，与 Hey 邮箱深度集成。
- Write.as：已经运营 10 年，提供免费版本，注重隐私和简洁。
- BearBlog：创始人承诺永不关闭、不出现广告、不卖，提供免费版本，界面极简。
免费博客：轻量之选
免费博客的自由度相对较低，但对于只需要简单记录和分享的用户来说，也是一个不错的选择。BearBlog 和 Write.as 都是值得信赖的选择，它们功能有限，界面简洁，但能够满足基本的写作需求。
文本内容分发和消费
现在内容分散在不同的博客平台上，如果想要方便地了解这些内容的更新，逐个访问网页效率太低。如果有一个工具可以将这些内容聚合起来，并在有更新时及时推送，将会非常方便。这样的工具确实存在，例如 NetNewsWire。使用者甚至不需要了解 RSS 的原理，只需将网页地址添加到订阅源即可。如果博客提供了全文输出，用户甚至可以直接在 NetNewsWire 中阅读完整内容。
这听起来很完美，但实际使用中仍然存在一些问题。
RSS 支持的不足
并非所有网站都提供 RSS 支持（如果对 RSS 不熟悉，可以点击此处了解）。例如，X 平台就不提供 RSS 输出。原本这可以通过解析网页内容来解决，但一些大型平台出于数据保护等原因，开始限制匿名访问，例如要求登录后才能查看内容。此外，一些 App 弱化了 Web 功能，将重心放在移动端，也增加了 RSS 获取的难度。
信息发现的局限
我们往往没有足够的时间和精力去主动发现和管理自己感兴趣的内容。如果没有良好的发现机制，就可能错过有价值的信息。这并非 RSS 的职责，而是各个平台推荐系统所擅长的。然而，正是因为意识到信息发现的重要性，我们常常沉迷于无休止的 “刷” 内容，导致 “发现” 本身成为了目的，而忽略了 “发现” 之后的行动。
互动缺失
RSS 只负责抓取最新的内容，不提供互动功能。如果想要给作者留言，需要跳转到对应的网站。但并非所有博客都提供评论功能，即使提供，想要了解作者是否回复，也需要专门访问该网站。这使得互动体验不够便捷。
因此，一旦你决定跳出集创作、分发和消费于一体的平台，就会发现，在内容分发和消费方面，现有的工具支持仍然不够完善。曾经有一款产品能够较好地解决这些问题，那就是 Google Reader（点击此处大致了解 Google Reader）。Google Reader 在 RSS 工具的基础上，支持关注用户、分享 NewsItem 、对 NewsItem 进行评论，同时又足够简洁。这些功能恰好解决了信息源闭塞和互动不足的问题。尽管已经过去了十多年，我仍然认为 Google Reader 是一款非常棒的产品，而目前还没有完美的替代方案。