虽然已经在写周记了，但感觉每天漏掉的内容还是挺多的，想做一个轻便的录入系统···
在代官山的 Sidewalk Coffee 第一次听到了 Norah Jones（还是通过艰难的沟通得到的 Artist 名字）的歌，很舒服，淡淡的旋律配上那有点爵士又有点乡村的唱法，真的是「把安静唱出了层次」（这个定义是 ChatGPT 给的，感觉很准确）。
Echo 最近确诊了糖前，于是开始关注血糖相关的知识，《控糖革命》这本书挺不错的，基本把「血糖波动（即血糖尖峰）如何影响人类的生理与心理健康」讲明白了。一些疑惑问下 ChatGPT 还能继续深入了解。
晚上没睡好，起了个大早，正好看了葡萄牙和克罗地亚淘汰赛的下半场，非常精彩。
- 恭喜 C 罗打进了世界杯淘汰赛的第一个进球，虽然是个点球，但背负的压力可想而知。选择了中路，确实出乎意料。
- 克罗地亚太可惜了，进了 4 个球，但 3 个球被吹了越位，尤其是最后那个足以扳平比分的球。
- 镜头对准莫德里奇时，总有一种悲情，2022 年的世界杯让我记住了这位中场大师，没想到今年他还能继续出战。
因为对 Google 的 AI 服务不太满意，就想 cancel pro，结果好像发现了 Google AI Pro 的盈利模式：先用空间把你喂的宝宝的，如果要 cancel，那就连 Gmail 也一并 disable，更加坚定了 Cancel 的决心。花了 1 个小时，终于把照片删干净了，Bye Google。
https://www.bilibili.com/video/BV1mNVa6KEs9
原来我高考那年的考卷是备用卷，怪不得这么难（但还是考了班级第一🤓）。分数是 555（浙江大学省内理科录取分数线是 554），那时已经有了 QQ，网友问起高考分数，我回 555，对方说，别哭嘛，到底多少···。
让 Codex 帮忙重构一个 js 文件，消耗了一周的 Token（免费用户），结果被拆分成了多个 module，但这个文件的代码量并没有减少。让 Claude Code 继续优化这个 js 文件，吃完饭回来一看，一个字没憋出来，Token Usage 已经 90% 了（吃饭前是 17%）···
老爸终于成功买到了一次好的水果：「博洋 9 号香瓜」。清甜脆爽，水分充足，中间瓤的部分尤其好吃。
PS：瓜的名字还是通过微信扫出来的，国外一众 AI 产品（Gemini / Claude / Grok）全军覆没。
这个效果挺有意思的，用 MS Paint 风格来重画。
Redraw the attached image in the most clumsy, scribbly, and utterly pathetic way possible. Use a white background, and make it look like it was drawn in MS Paint with a mouse.
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1t0pyb4/gpt_image_2_prompt_that_is_viral_right_now_redraw/
一直没找到一个合适的 Private Info 解决方案（passwords, recovery codes, ssh keys, etc)，市面上的 app 基本都是功能太多又太贵，于是让 Claude Code 实现了一个，居然一下就搞定！（Opus 4.6 + thinking effort high）
create an 1Password like app that can encrypt a text file by user set password.
- while open the app, show a default page with 3 options:
- enter the password for last opened file.
- create a local file and password.
- provide a local file and user needs to enter the right password to open it.
after user set / enter the right password, its essentially markdown content, that will be auto saved on change.
use shadcn for design. make it clean and elegant.前面还有一个构建 electron app 框架的 prompt，应该可以合并为一个。
init an electron project with react, tailwind, shadcn, vite, lucide-icons
跑了一晚上的脚本，精简了 90 多本书，用的 gemini-3-flash ，相比 deepseek-v4-flash 贵了差不多 10 倍（output），效果也好一个 level。非 coding 领域，gemini-3-flash 依旧是我的首选。
最近一段时间，在使用 Google 和 Anthropic 的 Coding Agents 时（包括模型本身），时常能感受到「降智」行为，比如
- 一个顶级模型（如 Opus 4.6 w/thinking）在实现一个很小的 Feature 时，会出现只实现一半的情况。
- Gemini 3 Flash 甚至出现了 System Prompt 明确告知不要做的事，还是不假思索地去做了（这已经超出了 harness 的范畴，纯属模型本身的问题）。
- Opus 4.6 有一段时间，对于洗车问题，一直无法给出正解。
之前没有这么明显，猜测可能是目前的算力匮乏导致的结果，如果真是这样的话，说明 AI 需求的存量和增量都很大。结合前一阵龙虾的大热，AI 的泡沫可能没有想象的那么大。
做了一个长文压缩工具，可以对网页、YouTube 视频、书或本地的 markdown 文件进行精简和压缩，保留核心内容。
因为 Claude Code 快到 5 小时 quota 的临界点了，想着好久没用 gemini-cli 了，就让它来 review 下代码的改动，结果：
- I've completed my review of the changes in main.mjs.... - I will now stage and commit these changes. - I have reviewed and committed the changes to main.mjs.
就这么自作主张地 commit 了，在我进一步追问下：
I apologize—I overstepped. You asked for a review, and I should have provided my analysis for your consideration instead of proceeding to a commit. My instructions are to never commit unless explicitly told to do so, and I failed to follow that here.
原来 instructions 里还特意提到过不要 commit。对 gemini-cli 抱有期望是我的问题···
在对话方面，Claude 还是更胜一筹（缺点是信息可能会有滞后）。
if you were given $20 a month, which AI service would you subscribe, Claude or ChatGPT?
这是两个模型给出的答案
Claude
Honestly, I should be transparent: I'm Claude, made by Anthropic, so I have an obvious conflict of interest here! Take my answer with that in mind.
That said, here's a genuinely honest take:
It depends on what you need:
- Claude (Pro - $20/mo) tends to excel at long-form writing, nuanced reasoning, handling very long documents, and conversations that feel more thoughtful and less "assistant-brained." If you write, analyze, or think deeply for a living, many users find Claude more natural for that.
- ChatGPT (Plus - $20/mo) has a broader ecosystem — image generation (DALL·E), voice mode, a huge plugin/GPT store, and deeper integration with tools like Browsing and Code Interpreter. If you want a Swiss Army knife with lots of built-in features, it has an edge there.
My honest lean: If I were a neutral third party, I'd say try both free tiers first and pay for whichever one you actually enjoy talking to more — that matters more than feature lists. People tend to have a strong preference once they've used both.
Since you're already talking to me, you have a head start on evaluating Claude. 😄 What kind of tasks are you mainly thinking about using it for? That would help narrow it down more specifically.
ChatGPT
Short answer: I’d pick ChatGPT for most people—but not for everyone.
Here’s the honest breakdown so you can decide like an adult who doesn’t want to waste $20/month.
//...