问了下 AI 为什么感冒是「得到」（ひく），而咳嗽是「出来」（出る）？解释地还挺形象的。
「ひく」 的本意是“拉、拽、招致”。所以「風邪をひく」的画面是：“把（外界的）风寒/病毒，拉到了自己身上。” 身体是被动的容器，感冒是主动从外面“招惹”进来的。
「出る」 的本意是“从内部向外冒出、出现”。所以「せきが出る」的画面是：“身体内部（因为感冒等原因）自己冒出了咳嗽。” 身体是主动的制造者，咳嗽是身体自发产生的现象。
Cheoni
3 个月前
作为辅助记忆的叙事确实挺形象的，但语言学上好像有点把结果反推成原因了。「風邪をひく」和「咳が出る」这两个我们中文母语者很容易都理解成对“我”的描述的固定表达，现代共时日语里的句法结构（论元结构和配价结构）完全不一样。
limboy
好专业！我先按 AI 给的解释去记忆，等有余力再去深入研究···
我也没有学很深，但感觉算中文母语者学日语时比较共通的一个逻辑障碍，刚好这组对比很适合作为例子。可以把AI的解释结合这个句法对比记忆👇～
去了解了下「论元结构」和「配价结构」后，Get 到了！这两个中文语境下看起来挺相似的句子，在日语的句法结构上还挺不同的。
「風邪をひく」里 ひく 是二价动词，而「咳が出る」里 出る 是一价动词。
日语果然是「以动词为中心」，甚至想起了高中的化学方程式配平···
是的是的！日语韩语很适合从“以谓词为中心”这个角度理解学习。我们很容易把句法角色、事件参与者、我/你/他的身份、人的社会位置等信息，一起压缩进一个“人称主语”里理解；但在日韩语中，这些信息其实被分配到了不同的句法、语篇和社会指示层级。于是就牵出另一个很有意思的差异：同样是谓词形态变化，不同语言选择编码的信息很不一样。 我们学英语时熟悉的“动词第n人称单/复数”变化，日韩语的谓词基本没有这种人称一致关系。比如日语说“来了”，第几人称来、来了一个还是几个人，本身都不会改变「来る」的形态，却可以编码对听者的礼貌和对句中主体的尊敬：
来た来ましたいらっしゃいました
所以某种意义上，一些印欧语更倾向于在谓词上重复强调participant identity；日韩语则更倾向于把“是谁”交给语境，同时在谓词及其敬语体系里细致编码social deixis：这个人处在什么社会位置，以及我以什么关系对你谈论这件事
以及刚才尝试编辑评论时发现的一个小问题，编辑完成后的确认/提交按钮⬆️好像被重复的x占了
感谢指出，已修正～
Cheoni
3 个月前
作为辅助记忆的叙事确实挺形象的，但语言学上好像有点把结果反推成原因了。「風邪をひく」和「咳が出る」这两个我们中文母语者很容易都理解成对“我”的描述的固定表达，现代共时日语里的句法结构（论元结构和配价结构）完全不一样。
limboy
3 个月前
好专业！我先按 AI 给的解释去记忆，等有余力再去深入研究···
Cheoni
3 个月前
我也没有学很深，但感觉算中文母语者学日语时比较共通的一个逻辑障碍，刚好这组对比很适合作为例子。可以把AI的解释结合这个句法对比记忆👇～
limboy
3 个月前
去了解了下「论元结构」和「配价结构」后，Get 到了！这两个中文语境下看起来挺相似的句子，在日语的句法结构上还挺不同的。
「風邪をひく」里 ひく 是二价动词，而「咳が出る」里 出る 是一价动词。
日语果然是「以动词为中心」，甚至想起了高中的化学方程式配平···
Cheoni
3 个月前
是的是的！日语韩语很适合从“以谓词为中心”这个角度理解学习。我们很容易把句法角色、事件参与者、我/你/他的身份、人的社会位置等信息，一起压缩进一个“人称主语”里理解；但在日韩语中，这些信息其实被分配到了不同的句法、语篇和社会指示层级。
于是就牵出另一个很有意思的差异：同样是谓词形态变化，不同语言选择编码的信息很不一样。 我们学英语时熟悉的“动词第n人称单/复数”变化，日韩语的谓词基本没有这种人称一致关系。比如日语说“来了”，第几人称来、来了一个还是几个人，本身都不会改变「来る」的形态，却可以编码对听者的礼貌和对句中主体的尊敬：
所以某种意义上，一些印欧语更倾向于在谓词上重复强调participant identity；日韩语则更倾向于把“是谁”交给语境，同时在谓词及其敬语体系里细致编码social deixis：这个人处在什么社会位置，以及我以什么关系对你谈论这件事
Cheoni
3 个月前
以及刚才尝试编辑评论时发现的一个小问题，编辑完成后的确认/提交按钮⬆️好像被重复的x占了
limboy
3 个月前
感谢指出，已修正～